Об оппонентах и «уникальности»

Есть у меня знакомая, разговор с которой долгое время настраивал меня на созерцательный лад (потому что стукнуть ее я не могла и оставалось только бессильно созерцать).

Предположим, в разговоре я упоминаю, что считаю N идиотом.

Не имеет значения, кто такой N: бывший одноклассник, президент или муж подруги, уехавший в Зимбабве участвовать в брачных играх крокодилов. У моей знакомой наготове три ответа, один из которых она и выбирает:

1. Кто дал вам право судить?

2. Вы сами идиотка. Что хорошего вы сделали, чтобы такое говорить?

3. Красота в глазах смотрящего!

(Для апологетов последней фразы я давно уже придумываю какую-нибудь кровожадную расправу, но пока еще не набрела на достойную).

Что характерно, это универсальная реакция на любую фразу, выражающую критическое отношение к предмету.

Например, я говорю: «Бородинский хлеб в «Карусели» стал совершенно несъедобным».

Не важно, что моя знакомая не бывает в «Карусели». Не важно даже, что она не ест бородинского. Ответ предсказуем и укладывается в три варианта:

1. «А другим покупателям наверняка нравится! Кто вы такая, чтобы судить работу
хлебопека?»

2. «Вот выпечете десять тысяч буханок, тогда и поговорим!»

3. «Красота в глазах смотрящего (жующего, пьющего)».

Когда-то я думала, что моя знакомая уникальна. Но с тех пор, как меня привели в социальные сети, я с изумлением убедилась, что их таких много!

Комментарии: