Клубничные сказки товарища Грудинина, кандидата в Президенты России


Кандидат от КПРФ Павел Грудинин, видимо, настолько ощущает себя уже великодержавным чиновником, что ведёт себя в их лучших, то есть худших традициях — скрывает легко проверяемую информацию, отрицает все до последнего, а потом обвиняет тех, кто вывел его на чистую воду.

Выясняется, что и дом в Испании у семьи все-таки есть, и зарубежные счета не закрыл. Сразу оговоримся, что всё это до начала финальной части избирательной кампании не является основанием для снятия кандидата. В терминологии законодательства подобное относится к устранимым недочетам, так что с гонки Грудинин не сходит. Однако, лгать избирателям — чести кандидату не делает. Тем более, статус олигарха и так очень плохо коррелирует с ожиданиями ядерного левого электората, что уже привело к конфликту внутри КПРФ. То есть вместо того, чтобы эксплуатировать образ нового левого, успешного и эффективного, Грудинин пытается мимикрировать под такого как все. Неудачно.

В итоге на фоне фееричного скандала в либеральном лагере на второе место уверенно выходит Владимир Вольфович. У него самострелов пока не замечено.

Идущее сейчас по стране политическое турне кандидата в президенты России Павла Грудинина гораздо нагляднее и показательнее, чем его пресловутые "20 шагов", демонстрирует его реальные воззрения, а главное — отношение к собственным избирателям, а также представителям прессы.

Грудинин и его окружение уже успели прославиться тем, что выгоняли аккредитованных журналистов прямо на этапе прохода в зал пресс-конференции, как это случилось в Уфе. А сегодня представители кандидата в президенты не пустили на пресс-конференцию аккредитованных журналистов, в числе которых оказалась и съёмочная группа Лайфа.

Причина, в общем-то, понятна и прозрачна: в отличие от приближённой, лакейной прессы, привычно задающей унылые вопросы про программу и идеологию (которой у Грудинина на самом деле нет, но об этом подробнее чуть ниже), Лайф спросил бы кандидата от КПРФ про его всплывшие из неоткуда новые швейцарские счета, про так и не прокомментированную по существу историю с отъёмом у бывших работников совхоза имени Ленина земельных паёв, про зарубежную недвижимость и про много чего ещё. К сожалению, ничего этого сделать нам не позволила пресс-служба КПРФ. Но вот после просмотра встречи Павла Николаевича с коллективом одного из дочерних предприятий "Ростсельмаша", а затем и той самой пресс-конференции, куда не были допущены неугодные Грудинину журналисты, можно отметить несколько весьма показательных моментов, прежде всего, с точки зрения медийной и технологической подачи откровенной лжи и популизма, которыми кандидат от КПРФ пытается заменить содержательную часть своей избирательной кампании.

Начать стоит с того, каким образом Павел Грудинин представляет себе взаимоотношения бизнеса и государства в настоящий момент. Не секрет, что есть много проблем во взаимоотношениях предпринимательского общества и правоохранительных органов. Грудинин хоть и представляет формально союз левопатриотических сил, абсолютно рефлекторно, просто на автомате в любом своём выступлении скатывается к полной, тотальной апологетике бизнеса. Причём бизнеса офшорного, прячущего свои капиталы за рубежом. Такое ощущение, что директор совхоза имени Ленина выступает не перед трудовыми коллективами, а на съезде РСПП.

— Но, мне кажется, больший ущерб нашей стране наносят те, которые, с одной стороны, говорят, что они защищают интересы нашей страны, а с другой стороны, продолжают вывозить в офшоры деньги, заниматься такой вот… Причём, вы понимаете, я абсолютно убеждён в том, что мы должны сделать вот у себя здесь бизнес и людей-предпринимателей более защищёнными. Я часто разговаривал, я сам очень часто... Я вхожу в Торгово-промышленную палату, являюсь заместителем председателя Комитета Торгово-промышленной палаты по агропромышленной политике и разговариваю: а вы чего, а почему люди уходят в офшоры, уезжают за границу. Они не верят этой стране, они не верят, что у них не отберут собственность, они не верят, что суды, они честные и неподкупные, они не верят власти, которая стоит на стороне рейдеров. Они не верят уже в то, что власть может их защитить. И поэтому они вынуждены бежать, — заявил сегодня Грудинин.

То есть несчастные, бедные предприниматели вывозят капиталы в офшоры, потому что они не верят государству, судам, силовикам. Кому там ещё нужно не доверять, чтобы придумать аргументацию для вывоза капитала, по версии Грудинина? Глобальному потеплению климата, уменьшению поголовья медоносных пчёл, вспышкам на солнце? И ведь в этом вот пассаже Грудинина раскрывается его круг общения: мелкий предприниматель, условный владелец парикмахерской или булочной не зарабатывает таких средств, чтобы выводить их в офшоры. То есть душа у нашего "народного трибуна" болеет за представителей крупного и очень крупного капитала. Надо просто понимать, что проблема выживания и физического обеспечения себя и своей семьи у таких "офшорников" уже давно не стоит, это не мелкие предприниматели. У этих людей всё уже давным-давно хорошо с личными финансами.

Но если с позицией относительно офшоров теперь всё становится более-менее понятным — тем более что Грудинин в одном из предновогодних интервью сам фактически признал, что также использовал офшорные схемы для вывода капиталов, — то вот с пассажами относительно программных вопросов всё ещё веселее. Вот, допустим, комментируя вопрос относительно оборота земель сельхозназначения, Грудинин во всеуслышание заявляет, что нельзя на таких землях строить торговые центры. Однако это именно то, что он сам делал с землями совхоза имени Ленина, на части которых, как грибы, появились несколько крупных торгово-развлекательных моллов, принадлежащих бизнес-империи Агаларова. Грудинин пытается играть в традиционное критическое шапито, практикуемое КПРФ, когда можно "набрасывать" какие угодно обвинения и критику. Но такой финт ушами не проходит в случае с человеком, который сам является наиболее наглядной иллюстрацией всего того, что он критикует.

Грудинин также заявил, что нужно оставить детям и внукам сильную Россию, иначе тут всё скупит Китай (!) и мы превратимся в колониальный придаток Запада. Логика? Нет, даже не ночевала. Каким образом завоевание Китаем, который в пропаганде КПРФ занимает главное место по части коммунистического восхваления, может привести к превращению в колонию Запада, великий марксист Павел Грудинин пояснить не смог. Но интересно другое: все эти показные слёзы по поводу детей и внуков явно не затрагивают его собственную семью. Напомним, Грудинин так и не смог пояснить, за какие такие услуги его дочерняя фирма "ТТ Девелопмент" выдала ему и его сыну подарки (так прям официально и написано в документе, опубликованном во многих СМИ) в виде 37 миллионов рублей на каждого.

Если судить по удалённому уже "инстаграму" сына Грудинина — Антона, там всё в порядке и с путешествиями по многим экзотическим уголкам мира, и с дорогими иномарками, и с элитными курортами. Павел Грудинин неоднократно во время сегодняшних встреч с ростовчанами говорил про то, что для реформ и изменений руководству нужно начинать с себя. Ну так начните, приведите своих детей в чувство, расскажите, куда делись деньги с закрытых счетов — вы ведь их не австрийским бездомным подарили, ведь правда же, Павел Николаевич?

Можно сразу же сказать, что родители за детей не отвечают — так, собственно, Грудинин-старший и отреагировал на вопрос о недвижимости его семьи в Испании, о чём сообщали СМИ накануне. Хорошо, но тогда у вас, у КПРФ и другой оппозиции, попросту нет морального права предъявлять подобные же обвинения высокопоставленным представителям власти. Хотите быть моральным авторитетом — тогда сами соответствуйте.



На встречах в "Россельмаше" и на пресс-конференции Грудинин опять как мантру повторял историю с отъёмом у саудовских принцев 110 миллиардов долларов. Эта любовь Грудинина к внеправовым расправам порождает опять вопросы к нему вот какого толка: если кандидат от КПРФ таким образом хочет выбить деньги из российских бизнесменов, то каким образом это соотносится с его же разглагольствованиями относительно важности закона и правовой процедуры. Каким образом в стране самозародится доверие бизнеса к судебной системе и праву, если усталые комиссары в пыльных тужурках будут с наганами вытряхивать из бизнеса деньги?

А кто будет определять, кто олигарх, а кто нет? Грудинин обещает создать некое "антикоррупционное бюро", которое будет стоять над всей правоохранительной системой. А кто будет туда подбирать людей? Или, по мнению Павла Николаевича, в стране откуда ни возьмись появятся сотни, если не тысячи, людей с оперативным опытом, кристально честных и неподкупных? Он сам-то верит в эти басни для детей детсадовского возраста?

Однако помимо проявления банального неуважения к интеллектуальным способностям аудитории потенциальных избирателей Павел Грудинин, особенно говоря о политических вопросах, просто откровенно лгал. Наиболее яркий пример — это вопрос о рейтингах. Директор совхоза имени Ленина заявил, что несмотря на некое "противодействие власти" его рейтинг растёт. И это всё на фоне результатов ключевых российских социологических центров — ФОМа и ВЦИОМа, которые показывают как раз падение рейтинга Грудинина и приближение фактически вплотную к нему Владимира Жириновского. Эксперты говорят о том, что эффект новизны прошёл, найти подход к протестному электорату крупных городов Грудинин так и не смог, а его личный политический бэкграунд и невнятное реагирование на действительно важные вопросы по собственности и зарубежным счетам приводят к тому, что поддержка даже имеющейся базы сторонников левых начинает стагнировать.

Но Грудинин и руководство КПРФ как заклинание продолжают произносить свои штампованные фразы-кирпичи, из которых давным-давно вымыт всякий идеологический и актуальный политический смысл. Про встречи с трудовыми коллективами, про союз "коммунистов и беспартийных", про трудовое крестьянство и научно-техническую интеллигенцию, поддерживающую левопатриотический блок. Вот только это слова-пустышки, симулякры, блеклые тени былого величия. Сейчас же на сцене перед нами усталый, завравшийся мелкий олигарх подмосковного розлива, который пытается по каким-то замшелым методичкам, наскоро состряпанным халтурщиками в ЦК КПРФ, кого-то обмануть в рамках своих региональных поездок. Ну что ж, будем наблюдать, как любит говорить один медийный персонаж.

© Источник - https://life.ru/

Представители известного "мозгового центра", Института глобализации и социальных движений, во главе с директором ИГСО Борисом Кагарлицким представили сегодня в ходе пресс-конференции в информагентстве "Росбалт" свой доклад "Выборы 2018 года и кризис в КПРФ", в котором подробно разобрали предвыборную программу и заявления кандидата от КПРФ Павла Грудинина. Следует отметить, что спикеры в ходе мероприятия анализировали политические процессы, связанные с выдвижением Павла Грудинина с левых марксистских позиций.

Презентовавший доклад директор ИГСО Борис Кагарлицкий отметил в начале мероприятия тот факт, что как для российского, так и для международного левого, коммунистического и социал-демократического движения выдвижение на высший государственный пост действующего капиталиста-предпринимателя является случаем беспрецедентным. Никогда ранее в мировой истории левого движения такого не было, и это само по себе заслуживает отдельного анализа и рассмотрения. Мало того, даже в истории либеральных буржуазных партий, которые по логике должны были бы защищать интересы крупного капитала, случаи выдвижения действующих предпринимателей крайне редки и не являются типичными, указал Борис Кагарлицкий.

— Объясняется это очень просто — даже в случае с буржуазными партиями есть такое понятие, как конфликт интересов. То есть человек, который занимается своим собственным бизнесом, он сосредоточен на специфических интересах и он в принципе не может и не должен быть представителем интересов даже всего буржуазного класса, не говоря уже о всём обществе. То есть у него есть специфический узкий интерес, который его деятельность определяет, к которому его деятельность привязана очень жёстко — он должен защищать свой бизнес, — отметил директор ИГСО.

При этом, как подчеркнул докладчик, по его мнению, зависимый от власти характер бизнеса в России предполагает, что выдвижение крупного предпринимателя (в данном случае Павла Грудинина) требует согласования такого шага с властями — в противном случае свой бизнес Грудинин рискует быстро потерять. Кагарлицкий отметил, что авторы доклада ставили перед собой несколько вопросов, от ответа на которые зависело понимание причин выдвижения Павла Грудинина кандидатом от крупнейшей оппозиционной партии в стране: какие процессы внутри КПРФ и левого движения в целом привели к подобному результату, как на это отреагировало движение, каковы перспективы и кто является, условно говоря, потенциальным избирателем или сторонником кандидата.

Директор ИГСО указал на тот факт, что при анализе условного собирательного "портрета" сторонников Павла Грудинина в левом электорате была действительно выявлена существенная часть избирателей, крайне негативно относившихся к выдвижению от КПРФ представителя бизнес-сообщества, что свидетельствует об объективном наличии раскола в КПРФ (или по крайней мере в наиболее массовом её низовом звене). Кагарлицкий указывает и на другой важный момент — связка между КПРФ и бизнесом существует достаточно давно, а само сотрудничество такого рода активно существовало до недавнего времени на местном уровне. Такого рода договорённости и связки между КПРФ и бизнесом наиболее активно реализовывались на губернаторских выборах и на выборах региональных Законодательных собраний. Таким образом, по мнению авторов доклада, сейчас мы становимся свидетелями переноса этой практики сращивания КПРФ и бизнеса с местного на федеральный уровень.

Подобного рода практика свидетельствует о том, что тут имеют место скорее не идеологические, а чисто коммерческие отношения, а КПРФ не может быть названа коммунистической партией, социал-демократической партией и даже политической партией как таковой. Она ведёт себя скорее как бизнес-организация, которая решает свои определённые проблемы и помогает некоторым своим партнёрам, "клиентам" и "союзникам" решать их проблемы — прежде всего проблемы деловые.

Примечательно, что Кагарлицкий указывает на тот факт, что при исследовании избирателя Павла Грудинина тот оказался довольно "странным и не похожим на левого избирателя". Появление Грудинина привело к тому, что левый избиратель дезориентирован, демотивирован и даже "немножко спрятался". По мнению экспертов ИГСО, левый избиратель не пытается мобилизоваться и сплотиться вокруг Грудинина, а его кампания не является мобилизационной по своей сути. Кагарлицкий указывает на все последние успешные кампании лево-социалистических кандидатов, будь то Сандерс в США или Корбин в Великобритании, — все они строились на живой неформальной, эмоциональной связи кандидата с народными массами. В случае с Павлом Грудининым ничего этого нет, а его кампания очень формальна и рутинна.

В социологическом разделе представленного доклада даётся характеристика трём группам избирателей, которые всё же группируются вокруг Грудинина. Первую группу можно условно обозначить как "диванных оппозиционеров" или "ленивых протестующих". Эта группа людей испытывает скорее некоторое общее раздражение от текущей общественно-политической повестки, не имея при этом чётких и ясных претензий к власти. Вторая группа избирателей Грудинина состоит из людей, которые до недавнего времени были сторонниками действующей власти и теперь в ней разочарованы. Третья группа, что характерно, состоит из националистов, причём порой крайних взглядов.

Следует указать также и на то, что в докладе отмечается существенное падение темы советского прошлого в качестве фактора мобилизации для левого электората. Тема СССР превратилась скорее в культурную и ностальгическую. При этом Борис Кагарлицкий рассказал также и о довольно парадоксальной особенности выдвижения кандидатуры Павла Грудинина — левое движение начало объединяться, но именно на платформе неприятия кандидатуры директора совхоза имени Ленина. Появление Грудинина создало определённый эффект отторжения, и это привело к тому, что недовольные Грудининым и действиями руководства КПРФ люди начали объединяться в какие-то коалиции и группы. В итоге после мартовских президентских выборов в левом движении можно прогнозировать реконфигурацию и даже раскол внутри КПРФ.

Один из соавторов доклада, известный левый журналист Анатолий Баранов также отметил, что выдвижение Павла Грудинина вызовет раскол ядерного электората КПРФ. И прошедшие на выходных акции в поддержку Грудинина фактически провалились — в Москве мероприятие было крайне немногочисленным, в Санкт-Петербурге оно было отменено из-за неявки участников, а примерно 10 региональных отделений компартии, по данным Баранова, и вовсе отказались участвовать в этой "клоунаде".

Что касается предвыборной программы Павла Грудинина под названием "20 шагов", то авторы доклада указали в первую очередь на то, что предлагаемые кандидатом от КПРФ социально-экономические меры никак не связаны друг с другом логически, не объединены и не сгруппированы по категориям. При этом в случае реализации предложенных мер страну ожидает ожесточённое, если не насильственное гражданское противостояние.

В самой программе множество противоречий. Так, в частности, в "шагах" № 19 и № 20 Грудинин призывает вернуть народу право на референдум, а также сделать Госдуму вновь полноценным органом власти, а не "штамповщиком законов". Таким образом, получается, что КПРФ, выдвинувшая Грудинина, фактически признаёт, что заседает в парламенте, не имеющем политической функции и значимости. В программе Грудинина также, с одной стороны, декларируются принципы движения к парламентской республике и большему контролю над президентом со стороны законодательной власти — однако вместе с этим Грудинин и КПРФ хотят учредить некий "Высший государственный совет", который будет стоять над всей системой государственной власти и без одобрения которого не смогут приниматься никакие принципиальные решения.

Как соотносятся эти два тренда — переход к парламентской республике и учреждение нового по факту диктаторского органа власти, из программы Грудинина непонятно. Вопросы возникают и к экономической части программы — декларируется выход из ВТО и отказ от международной кооперации, при этом ставится цель развития обрабатывающей промышленности, которой неизбежно для развития понадобятся международные рынки, без работы в механизмах ВТО выйти на которые невозможно.

Аналогичная ситуация и с ключевым предложением по национализации всех стратегических отраслей — в программе Грудинина нет никаких расчётов относительно будущей рентабельности этих отраслей, нет обоснования, что подразумевается, например, под национализацией "средств связи" (подпадут ли под неё все сотовые операторы, все интернет-провайдеры и т.д.). Для модернизации промышленности и сферы ЖКХ предлагается взять деньги за счёт вывода средств из российских фондов, размещённых в американских казначейских обязательствах. Однако для поддержания в рабочем состоянии только сферы ЖКХ требуется, по оценкам экспертов, несколько триллионов рублей в год, что далеко превосходит все международные ресурсы, имеющиеся в распоряжении России.

В итоге составители доклада приходят к закономерному выводу — предвыборная программа Павла Грудинина, во-первых, мало отличается от программ КПРФ 1993 или 1996 годов, обещает всё и сразу практически всем группам населения, максимально популистски свёрстана, и, что самое главное — она, судя по всему, не задумывалась её авторами в качестве реального документа, который предстоит реализовывать на практике после выборов.

© Источник - https://life.ru/

На популярном YouTube-канале Юрия Дудя вчера было выложено интервью с кандидатом в президенты России от КПРФ Павлом Грудининым, в котором директор "Совхоза имени Ленина", по задумке окружения, должен был предстать в более понятном и близком молодёжной аудитории образе. Однако итоговый результат так и не смог "зацепить" молодёжную аудиторию — большую часть времени разговор крутился вокруг роли Сталина в истории страны, необходимости всё национализировать и поделить, а также пассажей о том, что Геннадий Андреевич Зюганов ещё даст фору иным молодым. Чтобы не тратить время на просмотр часового видео, Лайф подобрал 10 наиболее интересных реплик Павла Грудинина.

— Когда задают вопросы не о том, что ты хочешь изменить в этой стране, а о том, что про вас сказали, что вы украли что-либо. Это неприятно просто, избирательная кампания не должна быть грязной, — заявил Павел Грудинин.

Это крайне примечательное высказывание Павла Грудинина в самом начале интервью с Юрием Дудём наглядно демонстрирует попытку кандидата от КПРФ увести разговор от обсуждения его иностранной собственности и активов. Никто не обвинял Павла Грудинина в том, что он что-то украл, — средства массовой информации до сих пор пытаются добиться от него ответа на вопрос о количестве иностранных счетов и наличии облигаций и акций. И до сих пор вразумительного ответа не получено.

— Пошло голосование на сайте "Левого фронта" и неожиданно для меня, а в первом туре голосования победил Юрий Болдырев, а во втором туре вот эти люди, которые знали меня по моим выступлениям, проголосовали, что я вроде бы как первый среди равных кандидат, которого нужно выдвинуть, — говорит кандидат от КПРФ.

Очень интересное высказывание кандидата от КПРФ, так как, с одной стороны, выясняется, что Грудинина фактически "протащили" через съезд КПРФ — победил-то в праймериз народно-патриотических сил как раз Болдырев. А во-вторых, заявляя о том, что только 22 декабря он узнал о своём выдвижении, Павел Грудинин откровенно лукавит. Как показало расследование Лайфа, он начал закрывать свои счета и снимать с них крупные суммы наличности ещё в конце октября 2017 года, причём затем по странному стечению обстоятельств сопоставимые суммы появились на счетах фирмы, подконтрольной его супруге.

— В каждый год по-разному — если мы в этом году получили от земляники 270 миллионов рублей дохода, а наш оборот, наверное, в этом году около двух миллиардов, то доход от земляники больше 10%, — рассказывает Грудинин о структуре доходов совхоза.

Это крайне симптоматичное признание, так как получается, что "Совхоз имени Ленина" от земляники получает порядка 13,5% своего оборота, а остальные 86,5% — то есть львиную долю доходов — от сдачи в аренду собственных земель. Тут нужно сделать небольшое отступление и сказать, что вся аргументация относительно "уголка социализма" строится как раз на превознесении именно сельскохозяйственных успехов предприятия Грудинина. Тем ценнее сделанные им признания относительно реального вклада от земляники в общий бюджет хозяйства.

— В нашей программе есть пункт, согласно которому нужно сделать выгодным производство, а не банковскую сферу, сферу услуг и т.д., — рассказывает кандидат в президенты.

Опять-таки, что мешает Павлу Грудинину начать реализацию озвученной им программы с самого себя — ведь совхоз большую часть своих доходов получает как раз за счёт рентных платежей.

— А почему вы не задаёте вопрос, почему мой двоюродный брат работает слесарем на ферме? — возмутился Грудинин на вопрос Дудя, который интересовался, почему родной сын Грудинина является начальником отдела аренды "Совхоза имени Ленина".

Абсолютно манипулятивный приём, который уводит зрителя от сути вопроса. Ведь на самом деле совершенно неважно, что какой-то родственник Павла Грудинина работает слесарем, дояркой или разнорабочим в поле. Назначение ближайшего родственника — сына — на важнейший для совхозного бизнеса пост начальника отдела аренды неизбежно поднимает вопрос о конфликте интересов, ведь от ставок по этой самой аренде, от того, куда и как направляются средства, зависит то, какой доход получат акционеры. И хотя у Павла Грудинина в собственности и так находится порядка 40% акций, всё же есть и остальные акционеры.

— Подождите, а кто строил Санкт-Петербург? Город построен на костях крестьян, — горячился кандидат от КПРФ на вопрос, который касался того, что большая часть крупных советских инфраструктурных проектов при Сталине были построены с помощью труда заключённых ГУЛАГа.

Тут, с одной стороны, Павел Грудинин опять уходит от прямого ответа на вопрос относительно роли принудительного труда заключённых лагерей во времена правления Сталина, а с другой, фактически признаёт, что все крупные стройки в истории страны создавались за счёт эксплуатации и "на костях", и, восхваляя Сталина и одобряя его руководство, Грудинин фактически одобряет эти методы.

— Навальный мог бы работать у меня руководителем Счётной палаты Российской Федерации или, например, контрольного управления президента, — считает Грудинин.

Этот ответ на вопрос Юрия Дудя по поводу возможного формата сотрудничества кандидата от КПРФ крайне интересен по двум причинам.

Во-первых, Грудинин вновь признаётся в том, что готов блокироваться с наиболее радикально настроенной частью либеральной оппозиции. А во-вторых, совсем недавно сам Грудинин заявлял, что Навальный является "бездарностью", а его призывы бойкотировать выборы 18 марта "глупы". Любой желающий может сам убедиться в этом, посмотрев вот это интервью Грудинина журналисту Максиму Шевченко.

Теперь же Павел Грудинин заявляет, что уже готов взять Навального к себе в команду на важнейшие государственные посты. Понять эти крайне странные и противоречивые метания кандидата от КПРФ невозможно.

— Есть много сервисов, которые нужно ограничивать (для показа детям. — Прим. ред.) — а вдруг ему там рекламу наркотиков дают, — говорит он.

Грудинин, с одной стороны, говорил, что он против цензуры и против ограничения в медиасрде, а с другой — осуждает практику осуждения за репосты. При этом кандидат в президенты не уточняет, по каким критериям он будет ограничивать работу того или иного онлайн-серсива, что открывает широкий простор для злоупотреблений.

— Мы живём в обществе, где правит закон, и до того момента, как против конкретного человека не выдвинуты обвинения и не доказаны в суде, никого обвинять в чём-то нельзя, — считает Грудинин.

Этот пассаж Павел Грудинин произнёс, отвечая на вопрос о так называемых друзьях Путина и их предполагаемой замешанности в коррупции. Это крайне показательная реплика: Грудинин, во-первых, вообще не назвал лично ни одной фамилии, а во-вторых, фактически дезавуировал свои предыдущие выступления, где он рассказывал про коррупцию в высших эшелонах власти. По его логике получается, что он вообще никого ни в чём не обвиняет.

— Если вы увидите, как много людей поддерживают меня после выдвижения и КПРФ, вы обалдеете. Даже на прокремлёвском радио я с первого раза набрал 45% против 50% у Путина.

На самом деле выдвижение Павла Грудинина вызвало довольно существенный раскол во всём левом движении, а рейтинги Грудинина по всем замерам ФОМ и ВЦИОМ уверенно стремятся к результату Жириновского, который, по оценкам политологов, вполне может подвинуть Грудинина на 3-е место в предвыборной гонке. Это высказывание Грудинина свидетельствует о том, что он оторвался от объективных политических реалий собственной избирательной кампании и не понимает уровень неприятия, которое вызывает его личность в ядерном электорате компартии.

© Источник - https://life.ru/






Метки:


Комментарии:


    Поиск по сайту
    Архивы
    © 2018   ОПТИМИСТ   //  Вверх   //