Американская Новороссия

Аляска и Гавайи требуют избавить их от «американских оккупантов»

Аборигены Аляски и Гавайских островов пожаловались в ООН на «незаконную американскую оккупацию». И просят предоставить им возможность провести референдум о самоопределении. Об этом сообщает ТАСС.

Соответствующее заявление было распространено 7 мая в Женеве представителями коренных народов этих территорий Рональдом Барсом и Леоном Сиу.

В документе указывается, что Аляска и Гавайи «в 1959 году были поглощены США посредством обмана и преднамеренного нарушения мандата и принципов ООН и процесса самоопределения». Авторы заявления называют это «ошибкой», которую пора «исправить». И уже 11 мая они намерены поднять этот вопрос в Совете ООН.

Как к этому демаршу отнесутся в Вашингтоне? И насколько такие настроения отражают то, что происходит на Аляске и на Гавайских островах?

- Надо сказать, что подобные настроения – явление довольно распространённое в Соединенных Штатах, хотя власти о них особо распространяться не любят, - комментирует ситуацию политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Но сепаратистские движения, тем не менее, есть. И не только на Аляске и Гавайских островах. На северо-востоке страны, в Новой Англии, в штате Вермонт, например, проводятся регулярные съезды и встречи сторонников отделения штатов Новой Англии от Соединенных Штатов. Но особенно сильно центробежные настроения выражены на юго-востоке, где серьезно представлены латиноамериканские националисты. Это штаты, включая Техас, которые ранее, до американо-мексиканской войны ХIХ века принадлежали Мексике, и где «латинос» изначально составляют большую часть населения.

Конечно же, эта проблема волнует американское руководство. Порой эта проблема даже выплескивается на страницы американской прессы и получает информационную поддержку не только диссидентских СМИ, но и федеральных. Но на данный момент американским властям удается держать ситуацию под контролем. То есть, каких-то серьезных акций или столкновений на этой почве до сих пор видно не было.

Хотя стоит сказать, что в последнее время появилась кое-какая информация, которая, скажем так, заставила власти США понервничать.

- Поясните?

- Это информация о том, что официальный Китай начал оказывать финансовую и информационную поддержку движению за независимость на Гавайских островах. В Вашингтоне восприняли эти сведения достаточно серьезно, и определенные меры там были приняты.

- Опасения Вашингтона связаны с базой Перл-Харбор, которая находится на Гавайях? Или с чем-то еще?

- Собственно, дело в том, что Соединенные Штаты вообще стараются не допускать иностранные державы к поддержке, скажем так, «пятой колонны» на своей территории. Вашингтон активно поддерживает различные диссидентские, сепаратистские, оппозиционные движения за границей – будь то в России, в Китае, в других странах мира. Но сам никогда не допустит, чтобы кто-то извне поддерживал подобные движения внутри США. Все такие попытки немедленно встречают жесткое противодействие со стороны американского правительства.

- А какой реакции следует ожидать на требование о референдуме?

- В данный момент все эти попытки, как мне кажется, обречены на неудачу. Просто потому, что американская Конституция подобных прав на самоопределение не поддерживает. Есть, действительно, американское законодательство, которое определяет функции и права индейских племен, находящихся на континентальной территории США. Но законодательство это, как известно, в течение многих десятилетий было использовано для того, чтобы уменьшать права американских индейцев.

Что касается мнения мирового сообщества, то для Соединённых Штатов в проведении своей внутренней политики оно не имеет абсолютно никакого значения. Это уже традиция в американской истории. Штаты всегда очень активно критикуют нарушение прав и свобод, но только когда это происходит (и даже когда не происходит) в других странах. Пусть кто-нибудь покритикует их за то же самое. Они на подобные вещи просто не обращают внимания. Они, как жена Цезаря – вне подозрений.

- Но в данном случае критика идет от своих же. И она вполне предметная. Коренные жители Аляски и Гавайев считают, что американские власти десятилетиями уничтожают их национальную культуру, в огромных количествах добывают минеральные ресурсы на их землях и загрязняют окружающую среду.

- Конечно, эти претензии никуда не денутся. Более того, ситуация, например, с алеутами (алеуты, наряду с эскимосами являются коренными народами Аляски – ред.), она особенно тяжелая. В мире, к сожалению, о трагической судьбе этого народа знают до сих пор очень мало.

Между тем, в 1942 году, когда Вторая мировая война пришла и на Аляску, алеуты были насильно изгнаны из своих домов и депортированы на баржах за 1500 миль в печально известные «правительственные лагеря». Вашингтон посчитал, что алеуты могут перейти на сторону Японии, с которой США тогда воевали (хотя на самом деле никакой поддержки от алеутов японцы не получали).

В этом насильственном изгнании умер каждый десятый. А покинутые алеутами деревни и церкви (большинство представителей этого народа православные) были разграблены и сожжены американскими солдатами.

Конечно же, память об этих страшных событиях живет в сердцах потомков тех, кто страдал и погиб в годы этой вынужденной ссылки. Причем, никто ведь из них не получил не то чтобы каких-либо компенсаций, просто официальных извинений от правительства США.

То есть, у алеутов, безусловно, есть морально право предъявлять серьезные претензии американским властям.

Но без значительной поддержки извне рассчитывать на какие-то внушительные победы американские борцы за самоопределение вряд ли могут в данный момент. А вот с углублением экономического кризиса, думаю, можно ожидать как роста количества недовольных, так и усиления этих движений.

У инициаторов обращения есть все юридические основания добиваться уважения их неотъемлемых прав. Однако процесс самоопределения будет непростым, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов, член Общественной палаты РФ Владислав Гриб.

В эфире радио Sputnik он напомнил, что «по сравнению со многими другими странами, в том числе, например, по сравнению с РФ, в США права коренных народов в законодательном плане защищены слабо. Но от признания этого факта до практического начала процесса самоопределения – огромная дистанция».

«Процесс самоопределения предполагает, что народ сам будет определять свою судьбу в соответствии с нормами международного права. То есть, речь может идти о референдуме. Но его должен организовывать сам штат. И в таком референдуме должны участвовать не только представители коренных народов, но и все, кто постоянно проживает на данных территориях. В противном случае будет иметь место дискриминация по национальному признаку, запрещенная Уставом ООН. В данном же случае большинство населения двух штатов как раз – некоренное население. Поэтому не факт, что референдум по самоопределению даже может быть организован. Его организация, опять-таки, находится вне компетенции Совета ООН по правам человека. Но вопросы об учете прав коренных малочисленных народов Гавайских островов и Аляски и о степени их автономии Совет вполне может решить», - приводит слова представителя ОП РИА «Новости».

Из досье

На самом деле, почти четверть американцев допускает возможность отделения их штатов от США. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного по заказу Reuters в сентябре прошлого года.

Исследование, в котором приняли участие 9 тыс. человек, было приурочено к референдуму о независимости в Шотландии, уточняет ТАСС.

Согласно его итогам, 23,9% американцев в той или иной мере поддерживают идею выхода их штатов из состава США, а 53,3% выступают против сепаратизма. Эти настроения слабее всего выражены в штатах Новой Англии на северо-востоке страны (17,4%), а сильнее всего - на юго-западе, включая Техас (34,1%).

Многие респонденты подчеркивали, что допускают идею отделения от США лишь как крайний вариант, а предпочтительным считают исправление недостатков действующей системы. Но недостатков этих много - прежде всего, низкая дееспособность федеральных властей в Вашингтоне, которые в последние годы постоянно находятся в состоянии политического «полупаралича» из-за хронических распрей между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Комментарии: